近看到的一则消息！
业主徐某夫妻在合肥市滨湖新区某楼盘购买房屋后，因维权事宜来到楼盘售楼部交涉，其间，徐某夫妻用泥土等泼撒售楼部内设施，导致楼盘模型损坏。1月28日，记者获悉，合肥市中院判决徐某夫妻需赔偿开发商财产损失12.5万元。
经法院查明，徐某夫妻因在合肥某开发商处购买房屋致双方发生纠纷，2015年6月28日、29日，徐某夫妻来到该开发商滨湖某项目售楼部协商处理房屋纠纷事宜，后双方发生矛盾，徐某夫妻用泥土等泼撒售楼部内设施，致项目楼盘模型及部分用品损坏。
后经滨湖派出所处理，徐某于2015年6月30日向开发商出具保证书1份，保证在开发商处不做出打、砸、抢过激行为。此后，双方就楼盘模型修复及物品赔偿事宜未达成一致意见。为维持正常的销售活动，开发商对损坏物品进行了更换。2015年7月，该开发商通过询价，由上海一家公司对楼盘模型进行修复，总费用为123000元。
一审法院判决，徐某夫妻需赔偿开发商部分用品及维修楼盘模型的财产损失合计12.5万元。徐某夫妻认为，沙盘只需要清理泥土即可，所产生的费用只有清理费，并不需要重新制作，原审认定损失过重，遂上诉至合肥市中院。
合肥市中院驳回上诉，维持原判。
近看到的一则消息！
业主徐某夫妻在合肥市滨湖新区某楼盘购买房屋后，因维权事宜来到楼盘售楼部交涉，其间，徐某夫妻用泥土等泼撒售楼部内设施，导致楼盘模型损坏。1月28日，记者获悉，合肥市中院判决徐某夫妻需赔偿开发商财产损失12.5万元。
经法院查明，徐某夫妻因在合肥某开发商处购买房屋致双方发生纠纷，2015年6月28日、29日，徐某夫妻来到该开发商滨湖某项目售楼部协商处理房屋纠纷事宜，后双方发生矛盾，徐某夫妻用泥土等泼撒售楼部内设施，致项目楼盘模型及部分用品损坏。
后经滨湖派出所处理，徐某于2015年6月30日向开发商出具保证书1份，保证在开发商处不做出打、砸、抢过激行为。此后，双方就楼盘模型修复及物品赔偿事宜未达成一致意见。为维持正常的销售活动，开发商对损坏物品进行了更换。2015年7月，该开发商通过询价，由上海一家公司对楼盘模型进行修复，总费用为123000元。
一审法院判决，徐某夫妻需赔偿开发商部分用品及维修楼盘模型的财产损失合计12.5万元。徐某夫妻认为，沙盘只需要清理泥土即可，所产生的费用只有清理费，并不需要重新制作，原审认定损失过重，遂上诉至合肥市中院。
合肥市中院驳回上诉，维持原判。