主题：请“教改”的新政叫停吧 房都被惯坏了！！

     以前的时候还没有这么重要，大家都是玩在泥堆里，也不分什么好与坏，但是随着咱们80后的长大，不知道为啥变得越来越重要，记得上高中的时候，为了挤进去一个好，要么拼死了学习考进去，要么交上高昂的费，来实现咱们上好的愿望。

   可是80后毕业了，就近、多校、取消“共建生”……各地一系列意图促进公平的政策利好看似杜绝了“递条子”“送票子”，却让“拼房子”愈发猛烈：老牌房价格依然坚挺，新晋房也在“蹭蹭”上涨。

 无人问津的老旧小区成了“香饽饽

受政策“刺激”，不少家长开始提前“布局”，这些的房热度迅速提升，不少中介网站上的房源迅速贴上了房“标签”。

不仅如此，传统房的价格依然“稳步上涨”。“近期各登记范围陆续公布，房价格更是‘扶摇直上’。”

     就近确实可以抑制寻租腐败，促进公平，但政策的任何风吹草动都可能导致楼市的敏感反应。

 堵住“递条子”难阻“拼房子”

根据部文件要求，到２０１５年，１９个大城市县（市、区）实行就近，１００％的就近；９０％以上的初中实现。

在许多孩子家长看来，上述政策总体“利好”，不仅促进了公平，也让一些“没权没势”的家庭看到孩子上名校的希望，还能省去“上奥数、学乐器、练体育”之苦。但不少家长却依旧难言轻松，甚至陷入新的苦恼。  

    在北京市昌平区一家科技企业工作的任先生感叹：“现在控制住了‘递条子’‘送票子’，但却不得不拼命赚钱买房，这还不是在‘拼爹’吗？”

 “房”热何时能降降温？

“长期来看，‘新政’有利于打破以往因资源的过度集中引发的少数区域房价格虚高的现象。”伟业我爱我家集团副总裁胡景晖称，但短期来看，的确会使“新晋”房的业主产生冲动。

一方面是政策出台力图扭转资源分配不公的现状，另一方面却是随之而来的旧房不降，新房反升的尴尬。经济学者马光远认为，如此悖论的根源仍然在于资源的分配失衡。“如果之间的差距依然存在，房就会有市场。”

    偶偶认为，每个时期都有每个时期的困难，其实综合看来，拼的还是综合实力，总之一句话，有钱就是好。一个政策不可能永远持续，永远有新政出现，新政之外还有更新政，，所以，还是赶紧面对现实吧，多挣点钱是真的。

学区房就是这么被吵起来的 

教改也是有好有坏

都是因为房比较吃香哇

 每一个政策都是有利有弊的 

家长为了孩子，付出多少都愿意，房价格高是肯定的

我觉得这是必然趋势

每一个政策出来都会有利弊

新的政策谁知道了

就近必然会使房变得更抢手