上一页 | 1 |
/1页
go

主题:宜居城市——北上广均未进前10

发表于2013-05-21

 

   经济的发展不一定预示着一个城市的和谐与宜居程度,有的时候他们是会成反比的!近日,有相关调查研究显示,宜居城市——北上广均未进前10!!

   昨天,中国社科院发布《中国城市竞争力报告》。在287个城市中,2012年中国和谐城市竞争力榜,北上广无缘前十;宜居城市竞争力方面北京位列第74位;生态城市竞争力上,北京跌出前100名。

  该报告由中国社会科学院财经战略研究院、社会科学文献出版社与中国社会科学院城市与竞争力研究联合发布。

  报告主编、中国社科院财经战略研究院研究员倪鹏飞介绍,报告使用了宜居、宜商、和谐、生态、知识、全域、信息和文化等8个方面共68个客观指标,构建起城市可持续竞争力指数。并首次全部使用全市客观数据(包括市辖县),对2012年中两岸四地293个城市的综合经济竞争力和287个城市的可持续竞争力进行了研究。

  据了解,中国社科院此前关于城市竞争力的报告中,使用了诸如“幸福感”调查、“住房满意度”调查等主观指标,引起了很多质疑。

  该课题组成员李超表示,此次全部使用客观指标数据,所引起的质疑可能较小。“在今后城市竞争力报告中,我们会适当增加主观性调查,但是我们还是要以客观指标为基础。”

  和谐城市

  港澳冠亚军津渝百名后

  该报告显示,在和谐城市竞争力中,除了香港与澳门位列冠亚军,“北上广”均没有进入前10位。其中,北京排第14位、广州第19位、上海第21位。

  该课题组成员杨杰介绍,和谐城市的比对中,指标包括户籍制度、透明度、社会安全等。他解释,“北上广”未进前10,主要有两个原因:首先,这3个城市的户籍制度比中小城市严格很多,中小城市基本完全放开了户籍制度。

  “从人和人之间机会平等的角度来说,户籍制度越严格说明人和人之间的机会平等越差,机会不平等可能对和谐的程度影响比较大。”杨杰说。

  另一方面,他表示,社会犯罪率和经济发展水平有正相关关系,北上广这些大城市犯罪率相对高一些,这对整体和谐程度的影响比较大。

  值得注意的是,近几年经济增长较快的直辖市天津排在第133位,重庆排在第210位。报告认为,这说明经济的发展并不会必然带来社会的和谐。

  生态城市

  鲁赣抢眼 北京列119

  报告显示,2012年中国生态城市竞争力前10名,江西省就占有4席,珠三角地区有3个城市,其余城市分别位于湖北、安徽和山东。上海位列第51位,北京位列第119位。该充分说明,自然区位对于生态城市建设的重要性。

  另外从前50名的城市来看,江西和山东各有6个,表现抢眼,说明在山东沿海地区和江西鄱阳湖地区,城市的生态环境建设和生态环境保持相对较好。

  宜居城市

  北京靠后因房价雾霾

  报告显示,跟和谐城市一样,宜居城市中,北上广也无缘前10,其中,广州第18位、上海第23位、北京第74位。

  宜居城市的评价包括人均道路面积、房价收入比、气温舒适度、空气质量等指标。

  该报告作者之一、中国第三产业研究特约研究员李光全认为,我国的一线城市在经济发展和综合竞争力虽然位于前列,但是却忽略了以人为本和生态保护。

  李光全分析,城市房地产过度化带来的房价奇高,成为城市宜居问题的首要制约因素。

  其次雾霾等环境问题突出、交通拥堵、政府投入不足等因素也将城市的生态和宜居指数大打折扣。

  课题组成员李超则认为,中国城市普遍存在重硬件、轻软件,重表象、轻内在的特点。过去十年,城市病在大中城市开始集中爆发,表现在交通拥堵,住房紧张,疫病流行,食品安全等等。

  全域城市化

  东西部梯度差明显

  报告还对2012年全域城市化竞争力进行了。

  前10位的城市全域城市化指数均值为3.23,后10位的城市全域城市化指数均值为0.20,前者为后者的16倍多。全域城市化竞争力最好(前50位的城市)的城市得分均值为2.08,全域城市化竞争力差(250位以后的城市)的城市得分均值为0.32。可以发现,城市之间在全域城市竞争力方面存在很大差异,城市之间极度不平衡。

  重点城市显著强于非重点城市。在大陆城市中,35个大中城市均值要好于全国和大陆均值,副省级城市要好于35个大中城市,级别最高的4个直辖市最高,均值为2.46。

  从全域城市竞争力指数的均值来看,东南地区城市的全域城市竞争力指数均值最高,为1.61,西南地区最低,均值为0.63。东西部城市在全域城市竞争力方面差距明显。


发表于2013-05-21

北上广不适合居住啊

上一页 | 1 |
/1页
go