山西晋一律师事务所孟江律师对《中国经济周刊》表示：“‘楼霸’是一种典型的强迫交易行为，不仅违反了《消费者权益保护法》，如行为恶劣，同时触犯的还有《治安管理处罚法》。但市民真正走法律渠道维权的很少，因为维权的成本高、风险大。”孟江建议，如有市民遭遇“楼霸”，可向政府有关部门如房管局、工商局、物价局等举报寻求解决。
但政府部门也有难处。
在今年召开的太原市第十二届人大四次会议上，曾有代表递交了关于“太原市吊装市场乱收费”问题的建议，随后太原市政府将此建议转至太原市物价局处理。面对新课题，物价局先后与省外同行及太原市房管局、太原市建设管理委员会等单位多次沟通，但难觅良策。
“‘吊装队’是典型的太原特色。今年我们专门与北京、上海、广州等大城市的物价部门联系，希望可以借鉴发达城市这方面的经验，但全国同行均称闻所未闻，我们是一头雾水。”太原市物价局服务价格管理处曹处长向《中国经济周刊》表示。
“吊装看似是一个价格高的问题，其实涉及的范畴比较广。首先大部分‘吊装队’没有营业执照，属于非法经营，应该是工商管理范围；另外，吊装是特殊行业，应该具备一定的资质，但目前没有一个单位对此进行认证；作为建设主管单位，市建委认为房屋封顶后已移交房管局，应归房管局管理。”曹处长对这种错综复杂的关系颇多无奈，“非法的我们就不能为其定价，如果合法，我们就会请示上级是采取政府定价还是市场调节。”
太原市房管局物管处齐处长表示：“现在客观存在一个问题，就是载人电梯如果运载了装修材料的话，电梯就丧失了保修的资格，所以许多物业公司选择了吊装，我们也不能过多干涉。下一步我们想尝试用密封的器具把材料包裹，再通过电梯运输。”
但许多业主并不认同这样的观点，认为全国各地的新楼装修都是电梯运料，为何太原的电梯就特殊。有人甚至质疑这里存在“玄机”，那就是物业公司堂而皇之的理由是为“吊装队”的顺利进场制造机会。
记者曾以请教者的身份与某小区“楼霸”套近乎，表示自己想在其他楼盘搞吊装，但不知从何下手。这位手臂刺青的“楼霸”不无谨慎地告诉记者：“这个你得和物业公司谈，还得看你能不能‘罩’得住。”当问及向物业公司缴纳的费用时，“楼霸”讳莫如深。
山西晋一律师事务所孟江律师对《中国经济周刊》表示：“‘楼霸’是一种典型的强迫交易行为，不仅违反了《消费者权益保护法》，如行为恶劣，同时触犯的还有《治安管理处罚法》。但市民真正走法律渠道维权的很少，因为维权的成本高、风险大。”孟江建议，如有市民遭遇“楼霸”，可向政府有关部门如房管局、工商局、物价局等举报寻求解决。
但政府部门也有难处。
在今年召开的太原市第十二届人大四次会议上，曾有代表递交了关于“太原市吊装市场乱收费”问题的建议，随后太原市政府将此建议转至太原市物价局处理。面对新课题，物价局先后与省外同行及太原市房管局、太原市建设管理委员会等单位多次沟通，但难觅良策。
“‘吊装队’是典型的太原特色。今年我们专门与北京、上海、广州等大城市的物价部门联系，希望可以借鉴发达城市这方面的经验，但全国同行均称闻所未闻，我们是一头雾水。”太原市物价局服务价格管理处曹处长向《中国经济周刊》表示。
“吊装看似是一个价格高的问题，其实涉及的范畴比较广。首先大部分‘吊装队’没有营业执照，属于非法经营，应该是工商管理范围；另外，吊装是特殊行业，应该具备一定的资质，但目前没有一个单位对此进行认证；作为建设主管单位，市建委认为房屋封顶后已移交房管局，应归房管局管理。”曹处长对这种错综复杂的关系颇多无奈，“非法的我们就不能为其定价，如果合法，我们就会请示上级是采取政府定价还是市场调节。”
太原市房管局物管处齐处长表示：“现在客观存在一个问题，就是载人电梯如果运载了装修材料的话，电梯就丧失了保修的资格，所以许多物业公司选择了吊装，我们也不能过多干涉。下一步我们想尝试用密封的器具把材料包裹，再通过电梯运输。”
但许多业主并不认同这样的观点，认为全国各地的新楼装修都是电梯运料，为何太原的电梯就特殊。有人甚至质疑这里存在“玄机”，那就是物业公司堂而皇之的理由是为“吊装队”的顺利进场制造机会。
记者曾以请教者的身份与某小区“楼霸”套近乎，表示自己想在其他楼盘搞吊装，但不知从何下手。这位手臂刺青的“楼霸”不无谨慎地告诉记者：“这个你得和物业公司谈，还得看你能不能‘罩’得住。”当问及向物业公司缴纳的费用时，“楼霸”讳莫如深。